Drámaíró 2017

Drámaíró 2017
okt
2

Drámaíró pályázat

 

Drámaíró pályázatot hirdet a Békéscsabai Jókai Színház és a Bárka folyóirat a 30 évvel ezelőtt történt rendszerváltás folyamatának megörökítésére. A pályázatra a következő kategóriákban várják az alkotásokat: tragédia; komédia; színmű.

 
A pályázat részletes kiírása itt olvasható: barkaonline.hu

 
Beérkezési határidő: 
2017. 11. 07.
Eredményhirdetés: 

Az eredményeket 2018 áprilisában teszik közzé.

További információ: 

Békéscsabai Jókai Színház; 5600 Békéscsaba, Andrássy út 1–3.
dramapalyazat@jokaiszinhaz.hu
barkaonline.hu

 





44 hozzászólás

Anonymous

Mindenekelőtt: azzal soha senki ne dicsekedjen, hogy nem ismeri a zsírit. Egyrészt mert ismert színházi emberekről, irodalmárokról van szó, másrészt ma már pár kattintással lehet informálódni. Aki pályázik, annak meg egyenesen kötelező is informálódni.
A díjazottak közt vannak profik és amatőrök. Egyedül az a profi, aki kizárólag az írásból, irodalomból él. Ebből nem sok van egy olyan kis nyelvterületen, mint a magyar.
A kiadott közlemény nevetséges, és a díjazottakra nézve is dehonesztáló. Ilyet nem lehet csinálni! Ez súlyos emberi és szakmai hiba.
Bemutató, könyv, szerintem nem lesz. Hozzáteszem, ha NKA-s pénzből ment, amit valamelyikőtök vizionált, akkor azzal a pénzzel el kell számolni, pedig a kiosztható keretből is megmaradt 4,5 millió, plusz a könyvkiadás is pénz, a bemutatóról nem is beszélve!
Ez az ötletlopás állandó téma az amatőr oldalakon... Erre mit lehet mondani? Nézni kell a következő év bemutatóit, hátha valamelyik darab ismerős lesz:) Szóval ez nem egy reális félelem (most finom voltam). Ha mégis, akkor lehet perelni!
Olyan darab a földön nincs, ami változtatások nélkül, egy az egyben bemutatható. És ez nem azért van, mert az író dilettáns, hanem mert egy konkrét színháznak van egy konkrét társulata, emberi és technikai lehetősége. A magyar színház (ha valaki nem tudná, de akkor ő ugye nem pályázott:) rendezői színház, ahol a rendező személye, koncepciója abszolút elsődleges. Ez nem biztos, hogy baj, ez van, itt egy ilyen iskola alakult ki.
Szóval aki pályázik, ismerje meg a hátteret, hogy hova ír, kiknek írja! Pl egy zenés bohóckodást játszó színházban soha nem fognak bemutatni egy abszurd drámát.
És íjatok sokat. mert azért nem minden lopás és csalás ebben az országban. Igenis be lehet jutni abba a körbe, minden háttér nélkül! Erre én vagyok a jó példa, ha felfedném magam, de azt nem teszem (hogy nézne az ki?) Smile Ha elfogadtok egy utolsó tanácsot, csak komoly kiíró, jeligés pályázatán induljatok! Az üveggyöngyökkel meg csak golyózzanak a gyerekek...

Klára

"A zsűrizés folyamatában Árkosi Árpád rendező, Darvay Nagy Adrienne színháztörténész, Elek Tibor irodalomtörténész, kritikus, Merő Béla rendező, Seregi Zoltán rendező, színházigazgató, Zalán Tibor író, dramaturg vett részt."
Emlékezetem szerint arról volt szó, hogy a Bárka leközli a sikeres drámákat, azonban, ha egyik sem ütötte meg a kívánt mércét, akkor biztosan fiókban marad az összes.
http://barkaonline.hu/oesszes-hir/6222-eredmenyes-dramapalyazat-a-rendsz...
Ezen a linken olvashattok a Bárka kívánalmainak megfelelő drámákat.
Számomra ösztönző, ha már ismert szerzőkkel mérhetem össze az erőmet, a baj abban rejlik, hogy nem elfogulatlanul mérnek össze minket. Képzeljétek el ha, a 100 méteres futásnál a harmadik helyezett kapná az aranyérmet csak azért, mert előtte mindig ő volt a győztes, a másik két futó pedig ismeretlen.

MirrMurr

Tíme, guglizz a nevekre, és megleled a választ a nyertesek kilétére. A profi nem azt jelenti, hogy közismert, hanem azt, hogy ez a megélhetése. Így pl. színházi dramaturg, több kötetes, díjazott író, stb. Erősen ajánlott lenne ekkora díjazásnál úgy kiírni a pályázatot, hogy az jeligés legyen, a jelige pedig ne legyen feloldható az eredményhirdetésig, megfelelően és megnyugtatóan rejtse tulajdonosa valódi. Ronda dolgot mondok, de kevesebbért is öltek már embert. Amennyiben pedig egytől-egyig ennyire pocsék volt a felhozatal, mind cselekményében, mind szereplőiben, mind pedig életszerű voltában (habár nem értem, miért kellene egy drámának életszerűnek lennie, miért nem lehet pl. szürreális), szóval, ha ennyire csapnivaló volt a felhozatal, akkor minimum magyarázatra szorul a nyertes művek kiválasztásának technikája. Vagy csak én voltam figyelmetlen, és ott van az írásos értékelés, és ott van a beküldött pályázók nyilvánosan megtekinthető névsora is, valamint a nyertes műveket is közzétették, ahogyan az elvárható volna.

vagyok aki vagyok!

Pontosan, az ötletet bármikor levadászhatják, egy szerző amikor pályázik kiszolgáltatott helyzetben van. És pontosan, egy drámának nem kell, hogy egy az egyben színpadképes legyen, egy színműnél talán követelmény. Azért van a dramaturg, a rendező és a színházi szakemberek, hogy megfelelően adaptálják a darabot. Habár egyre inkább jellemző, hogy sikeres mozifilmeket dolgoznak fel a nagyobb bevétel reményében.
És igen, nyomást kell a zsűrire gyakorolni, hogy mihamarabb tegyék közzé a pályaműveket, de legalábbis részleteket belőlük, és fejtsék ki, hogy mi volt a kiválasztás szempontja, illetve, hogy miért ezekre a művekre esett a választás, ha már előadásra teljességgel alkalmatlannak találják őket.

vagyok aki vagyok

nahh erre számítani lehetett. szerintem kiírhatták volna, hogy olyan műveket várnak a szerzőktől, ami egy az egyben lejátszható színpadon, szóval a szerző egyben legyen dramaturg is. a másik, a díjazottak mikor és hol lesznek majd olvashatóak? hogy legalább mi pályázok is láthassuk, mitől voltak ők egy fokkal jobbak. az biztos, többet ilyenre nem pályázok, mert akár az ötletet is levadászhassák... de ez már más tészta... azért ha már adtak díjat, akkor a többit is kioszthatták volna. Kíváncsi volnék azt hova teszik...

Tímea

Bár én nem vagyok érdekelt ebben a pályázatban - soha nem írtam még drámát - kíváncsiságból elolvastam a hozzászólásokat, s rákattintottam a linkre.
Két dolgot jegyeznék csak meg: többen azt írtátok, hogy profi írók nyertek. Na, akkor én nagyon nem vagyok jártas a mai irodalomban, mert még csak a zsűri tagjait sem ismerem, nem hogy a nyerteseket. Senki neve nem mond semmit.
Illetve de: Seregi Zoltán színházigazgató, rendező játszotta az "ős-Tüskevárban" Tutajost. Ennyit tudok róla. Smile
A másik: az értékelés valóban sértő, sőt, megalázó mind a díjazottakra, mind az indulókra nézvést. Ilyen szöveget hogy engedhetnek meg maguknak: "Mindezek alapján nem sok színpadon sikerrel előadható, jól játszható, életszerű karakterekkel és érdekes, fordulatos, erős konfliktusos történettel bíró, színvonalas alkotást talált. Kiugróan jó és változtatások nélkül bemutatásra alkalmasakat pedig egyáltalán nem."
Mi van???? Akkor mi alapján adta ki a díjakat? Mire kaptak hárman 1-1, hárman pedig fél-fél millió forintot? Érthetetlen. Nagyon kíváncsivá tettek, szívesen elolvasnám a nyertes - bár ez így, ilyenformán erősen kérdőjeles - pályázatokat.

MirrMurr

Sziasztok!
Veletek nem játszotta el az elején egy hölgy, hogy nem érkezett meg a színdarabotok? Az eredeti beküldés után még 4x bekérte emailben az írást, két különböző email címről adtam fel, és akkor kapta csak meg. Nekem már ez is gyanús volt. Érdekelne, a lista. A beküldött írások címeinek listája. Mindent megkapott vajon a zsűri? És nem hiszem el, hogy profi írók nyertek, ez egyszerűen bűzlik. Ilyen nincs. Hány pályázati mű érkezett be, 102? Kevés. Sokkal több, min. 200-250 szokott egy drámapályázatra beérkezni, és úgy, hogy nem is ennyire magas a kiírt "sikerdíj".

Nem én vagyok

díjjak=díjjal, elnézést

Nem én vagyok

Klárával maximálisan egyetértek. Nem mellesleg fel sem merül az emberben, hogy ilyen-olyan díjjak is pályáznak írók. Miért nem lehet ezt külön kezelni? Sehová nem lehet bejutni ettől a belterjes rendszertől, és a magyar irodalom, tisztelet a kevés kivételnek, tehetségtelenekből és lagymatag írásaikból tákolódik össze. Ezen a fronton IS kellene már valamiféle forradalom.

Nem én vagyok

Nem biztos, hogy bunda. Egy bizonyos szint felett már ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik. Speciel én a zsűri tagjait nem ismerem, Zalán Tiboron kívül egyikről sem tudok semmit. Ez persze nyilvánvalóan az én hiányosságom, de nem járok békéscsabai színházi előadásokra, sőt, színháztörténészek életét sem követem nyomon. Nem tudom, mi az, ami számukra megüti a szintet, de szívesen elolvasnám, vagy beleolvasnék, hogy tudjam: ma mit kell letenni az asztalra 1 millió forintért. Egyébként érdekes ez a kérdés, egy államilag támogatott pályázat anyagát, gondolom, ki lehet kérni. Gondolom, a Nemzeti Kulturális Alap finanszírozta, nem hinném, hogy Békéscsaba városa vagy maga a színház 4,5 milliót kidobna erre, plusz az ehhez kapcsolódó költségekre ki tudja mennyit. Szóval, mondjuk hiába bízom meg Zalán Tibor ízlésében, ha fogalmam sincs, hogy a többi miképpen gondolkodik, mi számukra az érték. Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, de mintha előre nem jelentették volna be a zsűri tagjait. Szerintem ez hiba, nem jó gyakorlat. Minél átláthatóbb egy pályázat, annál kevesebb a gond és a bizalmatlanság körülötte.

Klára

Amennyiben valamennyi díjazott "profi" író, akkor elég szomorú a végeredmény. Kiugróan jó és változtatások nélkül bemutatásra alkalmas drámákat egyáltalán nem találtak? Ezzel, saját belső körüket minősítették.
Bár a bástya erős, a felfrissült vér előbb-utóbb áttöri a falakat.

hét - öt =
A folytatáshoz előbb válaszolni kell a matematikai kérdésre. Az eredményt számjeggyel kell beírni.
Könyvrendelés